Стратегия Грузии в Пятидневной войне

Материал из Documentation.

Несмотря на попытки Грузии представить Пятидневную войну как агрессию России, её истоки следует искать в Тбилиси. Хотя обе стороны несут ответственность за мелкие случаи насилия, которые предшествовали началу полномасштабных военных действий, именно Грузия, а не Россия, была инициатором эскалации насилия.^[1]

Грузинское вооружённое нападение на Южную Осетию было намеренно приурочено к проведению Олимпийских игр в Пекине. В военной стратегии Грузии, похоже, была сделана ставка на задержку российского военного ответа из-за отсутствия председателя правительства России В. В. Путина в Москве, и, вероятно, она основывалась на предположении о том, что президент России Д. А. Медведев не будет предпринимать никаких действий в отсутствие Путина. Эта стратегия оказалась ошибочной.^[2]

Президент Грузии Михаил Саакашвили скорее всего рассчитывал на то, что его войска разгромят силы югоосетинских ополченцев, что позволило бы относительно быстро захватить Южную Осетию. В последние несколько лет перед Пятидневной войной, грузинские вооружённые силы были всё более привержены наступательной военной доктрине и наращивали силы для возврата в Грузию Южной Осетии и Абхазии. Причём наступательная доктрина Грузии базировалась на отсутствии немедленного и крупномасштабного военного ответа со стороны России, хотя здравый смысл подсказывал иное.^[3]

Группировка грузинской армии, предназначенная для нападения, вероятно, состояла из двух пехотных бригад с танковой, артиллерийской и воздушной поддержкой. Наращивание этих сил почти наверняка наблюдалось со стороны России, тем самым Грузия лишалась стратегической внезапности. Кроме того, такое большое наращивание сил не согласуется с официальными грузинскими утверждениями, что единственной целью грузинского руководства было подавление миномётного огня, который вёлся со стороны Южной Осетии. Аналогично, полномасштабное военное наступление на Цхинвал не может толковаться иначе, как попытка вернуть себе обратно Южную Осетию.^[4]

Самая любопытная особенность грузинского нападения заключалась в том, что, как представляется, не было предпринято попытки овладеть южной оконечностью Рокского тоннеля и тем самым серьёзно подорвать способность России к выдвижению тяжёлых наземных вооружений. Грузины, похоже, продемонстрировали очень слабое стратегическое или оперативное искусство; ещё один признак неадекватности их доктрины и военных планов. Судя по направлению и темпам грузинского наступления, грузины полностью игнорировали возможность вмешательства со стороны России. Грузинское политическое и военное руководство, скорее всего, было уверено, что Россия не будет вмешиваться. Учитывая, что какая-либо грузино-российская военная конфронтация была бы самоубийственной, грузинское руководство, вероятно, настояло, чтобы его оперативное планирование ограничилось описанием вторжения в Южную Осетию как просто конфликта между Грузией и югоосетинскими силами.^[5]

Неизбирательное применение Грузией тяжёлых вооружений (авиации и артиллерии) против Цхинвала было очень неуклюжим и абсолютно контрпродуктивным. Как представляется, эта акция имеет слабое военное обоснование, поскольку она не была направлена на югоосетинские оборонительные позиции. Более того, эта бомбардировка имела эффект укрепления югоосетинского сопротивления, а также дала повод российскому руководству для военного вмешательства, учитывая, что население России будет его поддерживать.^[6]

Грузинское руководство, похоже, просчиталось на нескольких уровнях. Во-первых, оно переоценило возможность грузинских военных осуществить быстрый захват территории. Во-вторых, оно не осознало готовность России и её способность быстро вмешаться своими вооруженными силами. В-третьих, Саакашвили, вероятно, надеялся, что США и НАТО поддержат Грузию или что возможность их вмешательства сдержат Россию от любых военных действий.^[7]

[править] Примечания

1. ↑ Jeffrey H. Michaels The August 2008 South Ossetia Conflict: Revising the Status Quo[1]
2. ↑ Jeffrey H. Michaels The August 2008 South Ossetia Conflict: Revising the Status Quo[2]
3. ↑ Jeffrey H. Michaels The August 2008 South Ossetia Conflict: Revising the Status Quo[3]
4. ↑ Jeffrey H. Michaels The August 2008 South Ossetia Conflict: Revising the Status Quo[4]
5. ↑ Jeffrey H. Michaels The August 2008 South Ossetia Conflict: Revising the Status Quo[5]
6. ↑ Jeffrey H. Michaels The August 2008 South Ossetia Conflict: Revising the Status Quo[6]
7. ↑ Jeffrey H. Michaels The August 2008 South Ossetia Conflict: Revising the Status Quo[7]