Лечи Сираевич Исламов

Материал из Documentation.

Лечи Сираевич Исламов (р. 28 мая 1961, с. Алхазурово, Урус-Мартановский район, Чечено-Ингушская АССР) — один из лидеров организованной преступности.

[править] Биография

Л.Исламов в начале 1990-х был одним из лидеров так называемой центральной чеченской ОПГ, контролировавшей едва ли не половину Москвы. Однако сотрудникам правоохранительных органов, которые пытались привлечь Л.Исламова за вымогательство и организацию преступной группировки, удалось уличить его только в хранении оружия, которое, как утверждал Л.Исламов, ему подкинули сами оперативники.

Отсидев небольшой срок, после окончания Первой чеченской войны Л.Исламов вернулся в Чечню. Аслан Масхадов назначил его бригадным генералом и поставил во главе спецподразделения имени шейха Мансура. Официально оно должно было бороться с ваххабитами и похитителями людей, однако, по данным российских спецслужб, именно Л.Исламов и был чуть ли не главным в Чечне работорговцем.

В 2000 году его арестовали и обвинили в создании незаконных вооружённых формирований, а также в похищении людей. Среди прочего ему инкриминировался захват в заложники в 1997 году сотрудников Северо-Кавказского РУБОПа подполковника Анатолия Шапкина и полковника Асланбека Шортанова, за которых похитители потом требовали $5 млн. Офицеры бежали из плена и на суде дали показания против Л.Исламова. И хотя Л.Исламов утверждал, что не захватывал офицеров, а по приказу А.Масхадова вёл переговоры об их освобождении, Краснодарский краевой суд в 2002 году вынес ему обвинительный приговор. Л.Исламов мог получить двадцать лет заключения, но суд дал ему всего девять, признав, что Л.Исламов не только похищал людей, но и помогал освобождать заложников. В частности, благодаря его участию свободу получила известная самарская коммунистка Светлана Кузьмина, почти два года находившаяся в неволе.

[править] Постановление Президиума Верховного суда России

Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С. Г. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2002 года в отношении Л.Исламова.

По приговору Краснодарского краевого суда от 31 мая 2002 года Л.Исламов был осуждён:

• по ст. 208 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы;
• по ст. 206 ч. 3 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Действия Л.Исламова со ст. 148 ч. 3 УК РСФСР переквалифицированы на ст. 148 ч. 2 УК РСФСР и на основании ст. 78 ч. 1 п. «б» УК РФ дело прекращено в связи с истечением сроков давности.

По ст. 218 ч. 1 УК РСФСР и ст. ст. 117 ч. 2 п. п. «б», «г», «е», 162 ч. 3 п. п. «а», «б», 222 ч. 3, 222 ч. 4, 226 ч. 4 п. п. «а», «б», 318 ч. 2 УК РФ Л.Исламов оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступлений.

Постановлено взыскать с Л.Исламова в пользу Северокавказского РУБОП при ГУБОП МВД России 44933 рубля 21 коп.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2002 года приговор в части осуждения Л.Исламова по ст. ст. 206 ч. 3, 208 ч. 1 УК РФ отменён и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С. Г. поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Л.Исламов по приговору суда осуждён за создание и руководство незаконным вооруженным формированием, не предусмотренным федеральным законом; удержании двух заложников, совершенном в целях понуждения государства, организации и гражданина совершить действия как условия освобождения заложников, из корыстных побуждений, организованной группой, с применением оружия; в вымогательстве личного имущества граждан, под угрозой убийства и нанесении тяжких телесных повреждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно.

В сентябре 1991 года Л.Исламов совместно с другими участниками группы, угрожая убийством и нанесением тяжких телесных повреждений, потребовал у граждан Республики Афганистан Шерхана Фарнуда и Абдул Малика 20000 долларов США, а через несколько дней получил от названных лиц 10000 долларов США.

29—31 января 1992 года Исламов вместе с другими участниками группы, угрожая Фарнуду убийством и нанесением тяжких телесных повреждений, вновь потребовал передачи ему 10000 долларов США. Опасаясь угроз, Фарнуд передал Исламову 8000 долларов США. В 1996 году Л.Исламов вступил в возглавляемое Гелаевым Х. Д. незаконное вооруженное формирование под названием «Юго-Западное направление вооруженных сил ЧРИ» и принимал активное участие в его деятельности. В августе 1998 года он создал вооруженный отряд боевиков в составе не менее 40 человек, значившийся как отдельный батальон либо полк специального назначения имени Шейха Мансура. Тогда же Гелаев назначил Исламова командиром указанного отряда, представил его к званию «полковника», а затем «бригадного генерала».

Таким образом, осуществляя руководство созданным им незаконным вооруженным формированием, Исламов с августа 1998 года по август 2000 года входил в состав действовавших на территории Чеченской Республики не предусмотренных федеральным законом вооруженных формирований и руководил одним из них.

8 августа 1997 года неустановленная вооруженная группа, входящая в состав незаконных вооруженных формирований, недалеко от станицы Слепцовская Сунженского района Республики Ингушетия совершила нападение на сотрудников милиции Шортанова А. А. и Шапкина А. П. и из корыстных побуждений захватила их в качестве заложников.

Возглавляя группу боевиков, Исламов с 8 августа 1997 года до 21 марта 1998 года под угрозой расстрела насильно удерживал Шортанова и Шапкина в различных населенных пунктах Чеченской Республики. Совместно с другими руководителями незаконных вооруженных формирований он вел переговоры об условиях освобождения Шортанова и Шапкина и выплаты ему 5 миллионов долларов за это.

Отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, кассационная инстанция указала, что при рассмотрении настоящего уголовного дела председательствующий судья 23 мая 2002 года вынес постановление о приводе на 28 мая 2002 года в 10 часов 30 минут в краевой суд в целях установления правильных обстоятельств уголовного дела, устранения имеющихся противоречий свидетелей: Аппоева Ж. С., Байкова А. Б., Базоркина Б. А., Биттирову Х. А., Ешугаова Р. Ш., Макаева У. Х., Мосейчука Н. А., Пилипенко В. Н., Хашагульгова Р. А., всего 9 человек.

Однако, в этот же день 23 мая 2002 года председательствующий судья поставил на обсуждение участников процесса вопрос о возможности оглашения показаний свидетелей, не явившихся в судебное заседание и указанных в постановлении о приводе, и несмотря на возражения со стороны подсудимого, его адвокатов и то, что не исполнено его же постановление, суд принял решение огласить показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии со ссылкой на ранее полученные данные о причинах неявки в суд (л.д. 138 т. 10) до 23 мая 2002 года.

Не выполнив постановление о приводе свидетелей, суд нарушил принцип непосредственности, а в приговоре привел их показания не в полном объеме, не устранил в них противоречия.

В соответствии со ст. 314 УПК РСФСР в приговоре должны содержаться доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В нарушение указанного закона суд не дал оценку показаниям свидетеля Измайлова, и как указано в приговоре, в связи с крайней противоречивостью показаний свидетеля исключил их из числа доказательств, тем самым нарушил ст. 314 УПК РСФСР. Суд не дал оценки и не проверил доводы осужденного о том, что он не создавал незаконное вооруженное формирование, он руководил официально организованной группой по борьбе с преступностью по инициативе руководителя Республики, а затем якобы из-за разногласий с руководителем Республики, отказался от руководства группой.

В соответствии со ст. 208 УК РФ незаконное вооруженное формирование — это устойчивое объединение лиц, обладающих оружием. По настоящему делу судом не установлено и в приговоре не указано, кто, кроме Исламова, входил в состав незаконного вооруженного формирования, каким оружием были вооружены члены формирования.

Кроме того, в связи с отказом гособвинителя от обвинения по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР, ст. ст. 222 ч. 3, 222 ч. 4, 226 ч. 4 п. п. «а», «б» УК РФ Исламов оправдан.

Также суд, признав Исламова виновным в совершении преступления организованной группой, данный вывод не мотивировал, доказательства в приговоре не привел.

Также суд, установив, что Исламов участия в захвате не принимал, имущество у них не похищал, а в то же время взыскал с осужденного ущерб в пользу Северо-Кавказского РУБОПа.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С. Г. поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение, поскольку обстоятельства организации Исламовым незаконного вооруженного формирования установлены и его вина в содеянном подтверждена показаниями свидетелей, приобщенными к материалам дела документами и другими доказательствами.

Из показаний Исламова в суде усматривается, что президентом Чеченской Республики Масхадовым он был назначен командиром спецподразделения имени Шейха Мансура для поддержания правопорядка в городе Урус-Мартане, руководил этим подразделением сначала в звании полковника, затем бригадного генерала. В спецподразделении, которым он руководил, через Министерство шариатской безопасности ему как руководителю были выданы форма и оружие: пистолет, автомат, боекомплект. Он лично взаимодействовал с Гелаевым, встречался с А.Масхадовым, Русланом Аушевым, руководством МВД Республики Ингушетия.

Из показаний потерпевших Шапкина А. П. и Шортанова А. А. следует, что в августе 1997 года они, работая в РУБОПе, выезжали в командировку в Республику Ингушетия и там были захвачены вооруженными лицами. Допрашивал их один из командиров — Исламов, который был в форме и вооружен, имел охрану с автоматами и пулеметами.

Свидетель Устурханова Л. И. в ходе предварительного следствия показала, что Исламов был командиром подразделения имени Шейха Мансура и генералом чеченской армии, поддерживал тесные отношения с командующим Юго-Западным направлением Гелаевым, командирами других подразделений, в том числе с Бараевым и Шамилем Басаевым, носил военную форму, имел пистолет. Во время боевых действий в Чечне он был контужен.

Свидетель Салман Радуев, показания которого суд огласил в порядке ст. 286 УПК РСФСР, пояснил, что от одного из командиров вооруженного формирования — Джафарова ему известно, что Исламов являлся авторитетом в чеченской диаспоре, родственником командующего Юго-Западным направлением Гелаева, с 1998 года имел звание бригадного генерала.

Из показаний свидетеля Макаева У. Х., оглашенных судом в порядке ст. 286 УПК РСФСР, следует, что он, работая главным инженером АО «Грозэнерго», встречался с Исламовым по кличке «Борода», который был в военной форме, с оружием, имел охрану и являлся представителем командующего Юго-Западным направлением Чеченской Республики, в доме у Исламова была спутниковая связь иностранного производства и разное оружие.

Суд исследовал документы; список сотрудников полка специального назначения ВС ЧРИ на 8 листах с рукописной надписью «Исламов Лечи Сираевич, N 1, 1-ый заместитель командующего ЮЗН, бригадный генерал. Полковник — Приказ Главнокомандующего ВС ЧРИ N 49 от 11.02.97, бригадный генерал, удостоверение N 001»; материалы из ГУБОП МВД РФ, подтверждающие, что Исламов являлся полевым командиром незаконного формирования в звании бригадного генерала и лидером чеченской организованной группы; сообщения Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных Сил РФ о том, что Исламов (кличка «Лечи-Борода») являлся активным участником боевых действий против федеральных сил в 1994—1996 годах, имел звание «бригадного генерала вооружённых сил Чеченской Республики», являлся заместителем руководителя незаконного вооруженного формирования под командованием Гелаева, возглавлял бандгруппу до 40 человек, действовавшую на территории Наурского, Надтеречного, Грозненского районов Чеченской Республики. В радиосети боевиков он имел позывной «Ангел-1».

Показания потерпевших, свидетелей, документы, материалы, другие исследованные судом доказательства признаны допустимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимого и обоснованно положены в основу обвинения Исламова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ.

В достоверности доказательств не усомнилась и Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы Судебной коллегии по необходимости проверки заявлений осужденного о том, что он не создавал незаконное вооруженное формирование, а руководил группой по борьбе с преступностью, лишено оснований. Материалы дела со всей очевидностью свидетельствуют о надуманности этих заявлений с целью уйти от ответственности за совершение тяжкого преступления.

Выполнение требований Судебной коллегии о необходимости установления судом 1 инстанции конкретных участников незаконного вооруженного формирования, руководимого Исламовым, и оружия, которым они были вооружены, является в условиях судебного разбирательства невозможным. Кроме того, это и не является необходимым, поскольку материалы дела бесспорно свидетельствуют о существовании незаконного вооруженного формирования под руководством Исламова.

Президиум находит, что надзорное представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из кассационного определения, основанием к отмене приговора и направлению дела на новое судебное рассмотрение явились такие существенные недостатки в исследовании и оценке доказательств по делу, которые возможно устранить лишь при новом судебном разбирательстве.

Что касается доводов надзорного представления о наличии доказательств вины Исламова в совершении преступлений, то они не могут служить основанием к отмене кассационного определения, так как эти доказательства подлежат дополнительной проверке. При этом доводы осужденного о невиновности в совершении преступлений не проверялись с достаточной полнотой и им в приговоре не дано какой-либо оценки.

Суд также, как обосновано указано в кассационном определении, выводы о виновности Исламова не мотивировал.

При таких обстоятельствах оснований к отмене кассационного определения по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного суда России постановил:

• Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С. Г. оставить без удовлетворения.
• Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда России от 13 ноября 2002 года в отношении Л.Исламова оставить без изменения.

[править] Ссылки

• Дело Бороды // Коммерсантъ, 16 октября 2002
• Постановление Президиума Верховного суда России от 26 марта 2003 № 63п03прс