Показания свидетелей на судебном процессе по делу «Кировлеса»

Материал из Documentation.

Перейти к: навигация, поиск



Содержание

[править] Вячеслав Опалев

[править] Версия 1

Бывший директор «Кировлеса» Вячеслав Опалев заявил, что договор между возглавляемым им предприятием и Вятской лесной компанией Петра Офицерова был невыгоден: «Условия договора были мутные, ничего путевого не было прописано».[1]

[править] Версия 2

Опалев заявил, что «той помощи, которою я ждал от ВЛК, я не получил и решил уволиться (чем наносить ущерб „Кировлесу“)». «От должности меня отстранил губернатор Никита Белых. Те объемы, которые прописывала ВЛК вели к убыткам, поэтому мы их не выполняли», — сказал Опалев.[2]

[править] Марина Бура

Свидетелем по делу «Кировлеса» стала бывший коммерческий директор «Кировлеса», затем — «Вятской лесной компании», Марина Бура.[3]

[править] Версия 1

Бура заявила, что Навального лично не знает, а Офицеров был знаком ей по работе. На вопрос о ценах продукции в лесхозах она ответила, что стоимость ее была разная и зависела от районов Кировской области. Также она прокомментировала то, как проходило ценообразование на продукцию: «В начале года цены отправлялись на согласование директора лесхоза, а в течение года велся их мониторинг». По ее словам, с Офицеровым её познакомил Опалев, сказав, что он — «человек из правительства области». Также она отметила, что была договоренность с «ВЛК» о том, что предприятие забирает себе 7 % с продажи леса. Бура также сказала, что договор «ВЛК» с «Кировлесом» был подписан «под давлением Офицерова».[4]

[править] Версия 2

Бура в своих показаниях в целом тоже изложила фабулу обвинения: Навальный и Петр Офицеров навязали «Кировлесу», где она была коммерческим директором, договор с «Вятской лесной компанией» Офицерова, который в «Кировлесе» считали невыгодным. Кроме того, по словам Буры, к октябрю ВЛК Офицерова оставалась должна «Кировлесу» за полученную продукцию около трех млн рублей. Такой эта задолженность и осталась. Бура также вспомнила, что у «Кировлеса» с Офицеровым была устная договоренность о том, что ВЛК будет брать себе 7 % от продаж продукции предприятия.[5]

[править] Сергей Маковеев

Сергей Маковеев — заместитель генерального директора по производству и коммерческой деятельности КОГУП «Кировлес».[6]

[править] Версия 1

«Основными нашими потребители были „Соликамскбумпром“, „Домостроитель“, „Вятский фанерный комбинат“, „Красный якорь“, ООО „Волга“, — начал Маковеев. — У нас было 36 лесхозов-филиалов, их отдаленность составляла примерно 400 км». Когда появилась «Вятская лесная компания», Маковеев поинтересовался у гендиректора КОГУПа Вячеслава Опалева, зачем нужна эта компания, на что тот ему ответил, что предприятие «создано при поддержке правительства области». О том, имеет ли Навальный какое-либо отношение к «ВЛК», Маковеев ответил: «Мне ничего не известно». Как уточнил Сергей Маковеев, он был уволен летом 2009 года, когда появилась «ВЛК». По его словам, ранее все сделки с контрагентами «Кировлес» заключал напрямую. На вопрос о том, обращался ли «Кировлес» в суд по поводу взыскания задолженности, Маковеев ответил: «Само управление — нет, а его филиалы обращались». По его мнению, предприятие терпело серьезные убытки.[7]

[править] Версия 2

Маковеев сообщил суду, что изначально был против «шикарного», по его словам, договора с «ВЛК», поскольку компания, не неся перед «Кировлесом» практически никаких обязательств, «всегда имела свой процент». Он изначально был против такого договора и считает, что Опалев должен был сообщить о нем в курирующие областные инстанции. Но почему-то не сделал этого.[8]

[править] Сергей Змеев

25 апреля 2013 года дал свои показания заместитель гендиректора КОГУП «Кировлеса» по вопросам безопасности Сергей Змеев.[9]

Как отметил Змеев, от директоров лесхозов поступали неоднократные жалобы о том, что они работают с убытками, так как поставляют продукцию по заниженным ценам «Вятской лесной компании». Однако свидетель так и не вспомнил названия тех самых лесхозов, которые жаловались, отметив только, что это делали «почти все». По его словам советник губернатора Алексей Навальный приезжал на совещания в «Кировлес», а также с целью изучения документации КОГУПа. «Взаимные претензии между „ВЛК“ и лесхозами тоже были», — сообщил Змеев.[10]

[править] Татьяна Загоскина

[править] Версия 1

Аудитор компании «Вятка-Академаудит» Татьяна Загоскина в качестве свидетеля сказала, что аудиторы по результатам проверки пришли к выводу, что сотрудничество с ВЛК приносит потери предприятию: ранее «Кировлес» продавал продукцию по более высоким ценам, но, заключив договор с ВЛК, «Кировлес» стал продавать ту же самую продукцию на тех же самых условиях и по меньшей цене.[11]

[править] Версия 2

По словам Загоскиной, техническое задание для аудита составлял собственник — департамент государственной собственности Кировской области, который на тот момент возглавлял Константин Арзамасцев. Задача была — оценить эффективность договора между КОГУП «Кировлес» и «Вятской лесной компанией». «Аудиторская проверка показала, что договор несет потери для „Кировлеса“, так как цена на реализованный лес была снижена», — заявила Загоскина. По ее словам, «собственник имеет право знать, какие будут последствия, если будет продолжаться работа по такому договору». Сама проверка проводилась 5-6 дней, работали два аудитора.[12]

[править] Версия 3

Загоскина сообщила суду, что «ВЛК» покупала только высокосортную древесину, что было невыгодно кировским лесхозам.[13]

Как рассказала аудитор Загоскина, сотрудничество с «Вятской лесной компанией» ухудшило финансовое самочувствие кировских лесхозов. Это было связано с тем, что лесхозы продавали «ВЛК» только высокосортную древесину, а в лесхозах нарастали остатки низкосортной. Только ее они могли реализовывать потребителям сами. Приказ об этом издал бывший гендиректор «Кировлеса» Вячеслав Опалев.[14]

Кроме того, после договора «Кировлеса» с компанией начались задержки с оплатой поставленной продукции. На момент аудита «ВЛК» оплатила примерно половину отгруженной продукции. А сама продукция продавалась «ВЛК» по заниженной цене. При этом по данным аудита, в мае через «ВЛК» поставлялось около 10 процентов всей продукции «Кировлеса».[15]

Как сообщила на суде Загоскина, эти данные Опалев взял с собой на совещание по ситуации с «Кировлесом» в правительстве области. Но позже он сообщил ей, что папку с результатами аудита там даже никто не открывал.[16]

Защита подсудимых усомнилась в том, что за пять-шесть дней аудита можно ознакомиться с финансовой деятельностью всех 36 кировских лесхозов. На что Татьяна Загоскина ответила, что аудит был по сводным данным, подготовленным бухгалтерией «Кировлеса». Кроме того, проверка была выборочная. Они сделали запрос, а информацию предоставило само предприятие. Но с представителями лесхозов она не общалась, поскольку не было такой необходимости.[17]

[править] Лариса Бастрыгина

[править] Версия 1

Лариса Бастрыгина, бывший заместитель Опалева, отвечая на вопросы прокуроров, показала, что с Навальным её познакомил Опалев, представивший советника губернатора Кировской области как «человека, который решит все проблемы КОГУП „Кировлес“». По ее словам, Навальный лично на одном из совещаний представил директорам кировских лесхозов главу Вятской лесной компании Петра Офицерова и даже пообещал, что ВЛК будет забирать у лесхозов абсолютно всю продукцию. Директора восприняли это с энтузиазмом. Однако уже спустя пару недель, рассказывала Бастрыгина, ей начали звонить директора и жаловаться на то, что сотрудничество с ВЛК в итоге получается не таким выгодным, как это представлялось им изначально.[18]

По словам Бастрыгиной, притом, что цена на продукцию оставалась прежней, за счет добавившихся транспортных расходов возросла себестоимость товара. Наконец, вместо всей продукции ВЛК, утверждала Лариса Бастрыгина, начала закупать лишь высококачественную древесину, в то время как главные проблемы «Кировлеса» были связаны с реализацией низкосортной продукции.[19]

[править] Версия 2

Бастрыгина в ответ на вопросы прокурора Сергея Богданова перечисляла, в чём, по её мнению, виновен перед «Кировлесом» Навальный. Познакомил их, по словам свидетельницы, в 2009 году Опалев, рекомендовавший ей Навального как «человека, который решит проблемы „Кировлеса“». ВЛК, утверждала Бастрыгина, вызвалась приобрести у лесхозов абсолютно всю их продукцию, поэтому сначала менеджмент «Кировлеса» отнесся к проекту с энтузиазмом. Но вскоре, рассказывала Бастрыгина, директора лесхозов стали жаловаться ей на невыгодность сотрудничества с ВЛК, после чего она пошла к своему начальнику и увидела контракт: «Я пришла к Вячеславу Опалеву и спросила: ты подписал себе смертный приговор?»[20]

Ущербность документа, по словам Бастрыгиной, заключалась в том, что раньше «Кировлес» требовал либо 50 % аванса, либо 100 % предоплаты с клиентов, а по новым условиям деньги приходили в компанию лишь после реализации продукции. При этом, хотя цены на продукцию остались прежними, определенный процент стал уходить ВЛК, а из-за затрат на транспортировку возросла себестоимость продукции. На вопрос, оказывал ли Навальный давление на Опалева, Бастрыгина сообщила: «Опалев мне об этом не говорил, но я по первой специальности педагог и видела, что его состояние неадекватное».[21]

Бастрыгина показала, что к моменту начала сотрудничества с ВЛК долги «Кировлеса» уже достигли сотен миллионов рублей, а следовательно, ВЛК, весь оборот которой составил 16 млн, была далеко не главным партнером «Кировлеса», доведшим его до банкротства.[22]

[править] Дмитрий Кузякин

Бывший директор Кировочепецкого лесхоза Дмитрий Кузякин показал, что продавал ВЛК пиловочник по 1500—1600 руб. за кубометр, тогда как другим клиентам он обходился в 2 тыс. руб. «Опалев упоминал,— показал Кузякин,— что Навальный курирует эту сферу и все происходит под его контролем». При этом Кузякин сказал, что когда он пожаловался Опалеву на невыгодность сотрудничества, ему без проволочек разрешили работать с другими контрагентами.[23]

[править] Роман Овчинников

Директор фирмы «Влада» Роман Овчинников рассказал, что сначала работал напрямую с «Кировлесом», а затем с ВЛК. Никакой разницы при этом он не почувствовал.[24]

[править] Александр Постнов

Александр Постнов — директор лесхоза «Омутнинский», входившего в состав «Кировлеса».[25][26]

[править] Версия 1

Постнов заявил, что ни с кем из обвиняемых лично не знаком, а Навального видел лишь по телевизору. Также Постнов заявил, что с Вятской лесной компанией (ВЛК) возглавляемый им лесхоз никаких дел никогда не имел и что никакого принуждения к сотрудничеству с ВЛК не было ни со стороны обвиняемых, ни со стороны бывшего руководства «Кировлеса»: «На общем собрании директоров лесхозов нас просили обратить внимание на ВЛК, поскольку это крупный покупатель леса, а крупного покупателя лучше не упускать»,— заявил он.[27]

[править] Версия 2

Навального Постнов знает только через СМИ, а Офицерова не знает вообще. «ВЛК» Постнову тоже не знакома. На вопрос судьи о том, было ли совещание по поводу сотрудничества с «ВЛК», он ответил: «Общая рекомендация по лесхозам была. Мне это не выгодно, и я отказался».[28]

[править] Александр Кузнецов

[править] Версия 1

Директор Шабалинского лесхоза Александр Кузнецов с Навальным оказался не знаком. Он заявил, что на стадии следствия его даже не допрашивали.[29]

[править] Версия 2

Кузнецов рассказал, что имел сложности с прохождением платежей от «ВЛК», поэтому в какой-то момент не стал больше с ними работать: отгружать лес. Всего «ВЛК» задолжало лесхозу «Шабалинский» около 400 тыс. рублей.[30]

Далее прокуроры попросили огласить показания Кузнецова, которые были даны ранее во время следствия. «А я никаких показаний не давал раньше по этому делу», — заявил Кузнецов. Но, как оказалось он действительно не давал показаний по делу «Кировлеса», он был допрошен по другому делу — еще одного экс-советника кировского губернатора Андрея Вотинова, который напомним был осужден ранее на 3 года колонии за то, что вымогал взятку за остановку процесса реорганизации КОГУПа и «решение проблемы с Навальным». Согласно этим показаниям, лесхоз Кузнецова отправил «ВЛК» 190 кубов леса на сумму более 600 тыс. рублей. Как выяснилось, свидетель не точно помнит моменты отгрузки и оплаты. На вопрос Навального, а были еще клиенты с задолженностями, кроме «Вятской лесной компании», Кузнецов ответил: "Наверное, миллиона три. В том числе и «ВЛК». Далее Навальный задает вопрос: «А о том, что есть задолженность от ВЛК, вы узнавали от Кировлеса?» «Бухгалтерия звонила в КОГУП „Кировлес“, и там сообщали, что денег нет», — ответил Кузнецов.[31]

[править] Расих Садриев

Директор лесхоза «Даровской» Расих Садриев о существовании «ВЛК» узнал, когда к нему поступил договор, подписанный «между этой ООО-шкой и „Кировлесом“». «Первый вагон им отгрузили уже в мае 2009 года», — рассказывает Садриев. На вопрос: «Могло ли предприятие продавать продукцию по более выгодным ценам?» свидетель ответил, что «вряд ли».[32]

[править] Вера Шутова

Вера Шутова — бывший директор лесхоза «Орловский» Вера Шутова.[33]

[править] Версия 1

Шутова забыла, о чём говорила во время следствия.[34]

[править] Версия 2

Шутова заявила, что «ВЛК» являлся одним из контрагентов КОГУП «Кировлеса». По ее словам, лесхозам после заключения договора между КОГУП и «ВЛК» пришлось тратить дополнительные деньги на транспортировку, хотя раньше лесхозы отгружали всю продукцию на местах. Сколько в адрес «ВЛК» было отправлено леса, Шутова так и не вспомнила, сославшись на то, что все это «уже опрашивали», «в показаниях есть».[35]

[править] Игорь Киселёв

«Вам приходилось когда-нибудь отгружать лес бесплатно?» — спрашивал господин Офицеров бывшего директора Котельнического лесхоза Игоря Киселёва. «Бесплатно? Лес? ВЛК? Это парадоксально было бы!» — отвечал Киселёв.[36]

[править] Наталья Коретнюк

Бывший директор Подосиновского лесхоза Наталья Коретнюк показала, что в месяц ее лесхоз отгружал заказчикам по 15-20 вагонов, в то время как ВЛК за все время сотрудничества — лишь 5 вагонов. То есть доля ВЛК в общем обороте лесхоза, признала госпожа Коретнюк, была незначительной. При этом она заявила, что, по ее личному мнению, рассматриваемое уголовное дело исключительно политическое: «Посреднических компаний всегда было много, комбинаты работают только через посредников — это нормальная практика»,— заявила Коретнюк.[37]

[править] Алексей Асапов

Бывший директор Вятскополянского лесхоза Алексей Асапов сообщил, что ВЛК была самым незначительным из примерно 50 клиентов его лесхоза и доля компании составляла около 1 %.[38]

[править] Алексей Белоглазов

Экс-директор Лузского лесхоза Алексей Белоглазов заявил в суде, что к сотрудничеству с ВЛК Навальный во время их встреч его не склонял и ВЛК от всех остальных покупателей леса ничем не отличалась.[39]

[править] Алексей Федотов

[править] Версия 1

Директор по лесоснабжению целлюлозного комбината «Соликамскбумпром» Алексей Федотов рассказал суду, как в 2009 году Никита Белых приезжал в Пермский край и лоббировал увеличение комбинатом квот на закупку леса у кировских производителей. По словам Федотова, дальше разговоров дело не пошло.[40]

[править] Версия 2

По его словам, в начале мая 2009 года к ним на предприятие, расположенное в городе Соликамске Перомского края, приезжал губернатор Кировской области Никита Белых. Цель визита — договориться об увеличении квот на поставку лесопродукции КОГУП «Кировлес» на «Соликамскбумпром». Как отмечает Федотов, это было огромным исключением, что губернатор, тем более другого региона, приезжает на предприятие лично договариваться о поставках. При том, что представителям «Кировлеса» было достаточно самим позвонить, а затем направить документацию на завод. По словам свидетеля, в результате переговоров было решено увеличить квоту закупок на 50 тыс. кубометров леса. В конце мая на «Соликамскбумпром» по факсу пришло письмо из администрации Кировской области, подписанное советником губернатора Навальным, о том, что в регионе создается единая закупочная площадка — Вятская лесная компания. «Никто не просил покупать лес через ВЛК, никакого договора не обсуждалось. Мы хотели купить у „Кировлеса“ больше, но в итоге нам не продали», — заявил Алексей Федотов, объясняя это тем, что у КОГУПа, возможно, возникли определенные проблемы с документами. В результате «Кировлес» не смог поставить на соликамское предприятие тот объем продукции, о котором была получена договоренность.[41]

[править] Никита Сергеев

Экс-директор Зуевского лесхоза Никита Сергеев заявил, что сотрудничество с компанией Петра Офицерова для лесхозов было невыгодным. Выяснилось, однако, что его лесхоз к работе с ВЛК так и не приступил и никаких финансовых документов о сотрудничестве «Кировлеса» с ВЛК господин Сергеев не видел. «Как в таком случае вы можете говорить о невыгодности этого контракта?» — спросила его адвокат господина Навального Ольга Михайлова. «Выходит, никак не могу»,— признал бывший директор.[42]

[править] Андрей Вотинов

Экс-советник Никиты Белых Андрей Вотинов показал, что в 2009 году курировал в правительстве области блок экономических вопросов. В начале 2009 года он отправился в рабочую поездку по лесхозам области вместе с экс-гендиректором «Кировлеса» Вячеславом Опалевым (основной свидетель по делу в отношении Алексея Навального и был главным свидетелем по делу в отношении господина Вотинова) и Петром Офицеровым. По словам свидетеля, в итоге он пришел к выводу, что «Кировлес» находится в «сложнейшей экономической ситуации». «Не было никакой координации в работе директоров лесхозов и руководства самого предприятия,— заявил он.— Каждый директор чувствовал себя князьком, никакого подчинения не было, был бардак». «По итогам поездки вы составляли какие-то документы?» — спросила господина Вотинова адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова. «Я писал записку для Никиты Белых,— ответил господин Вотинов.— Меня озаботили этот разброд и шатание. Я писал, что предприятие громадное и неуправляемое, за ним большие задолженности перед правительством и, если дальше ничего не предпринимать, не было вариантов, кроме как забанкротить предприятие, что в итоге и случилось». По словам свидетеля, и Вячеслав Опалев, и многочисленные директора лесхозов всячески тормозили процесс реорганизации предприятия, на котором в том числе настаивал и Алексей Навальный. «Им это было невыгодно,— пояснил Андрей Вотинов.— Раньше их никто не контролировал и не знал, сколько вырублено леса, сколько переработано, сколько продано». Господина Опалева Андрей Вотинов охарактеризовал как «нечестного и непорядочного человека, но хорошего лесника». Также он заявил, что с Навальным во время их совместной работы они находились в состоянии конфликта, но на проблемы «Кировлеса» смотрели одинаково, «как и все здравые люди».[43]

[править] Сергей Щерчков

Сергей Щерчков (курирует работу департаментов лесного хозяйства, а также дорожного хозяйства и транспорта) дал показания. Финансовое положение КОГУП «Кировлес» на 2009 год, когда предположительно были совершены хищения, Щерчков охарактеризовал как тяжёлое. На вопрос прокурора Сергея Богданова, мог ли Навальный контролировать работу «Кировлеса» или влиять на нее, сообщил: «Он не был должностным лицом, так что контролировать ничего не мог, но свои идеи высказывал». Главная и в итоге не реализованная господином Навальным идея — создание в Кировской области лесной биржи. Вместо этого в регионе появилась Вятская лесная компания Петра Офицерова, которая стала еще одним контрагентом, закупающим продукцию у «Кировлеса» и перепродающим её другим предприятиям.[44]

Щерчков заявил, что полномочий и возможностей давить на Опалева у Навального не было. Не было у Навального и собственного кабинета в здании правительства региона, где, по свидетельству Опалева, между ним и Алексеем Навальным состоялся диалог на повышенных тонах. По словам Щерчкова, вопросы сбыта лесной продукции на оперативных совещаниях в правительстве в принципе не рассматривались. Что же касается заседаний рабочих групп, которые пытались решить проблемы «Кировлеса», то на них, по свидетельству Щерчкова, Навальный ни разу не пытался лоббировать интересы ВЛК и настаивать на том, чтобы отгрузки для ВЛК были увеличены.[45]

[править] Никита Белых

[править] Версия 1

22 мая 2013 года с показаниями выступил Никита Белых. Он заявил, что Опалев не говорил ему о том, что его принуждали продавать продукцию через определённое предприятие. Он также сообщил, что решение о расторжении договора между «Кировлесом» и «ВЛК», а также об отстранении от должности гендиректора «Кировлеса» Опалева было принято после аудиторской проверки.[46]

[править] Версия 2

Никита Белых пояснил суду, что знаком с Навальным с 2005 года. После назначения на должность губернатора Кировской области в 2009 году в качестве советников на безвозмездной основе он пригласил четырех человек, в том числе Навального. По просьбе прокурора Белых дал характеристику КОГУП «Кировлес». По его словам, предприятие выполняло одновременно коммерческую функцию и выполнения госконтрактов по лесоохране, лесозащите, а так же являлось крупнейшим арендатором леса на территории области. «Быстро стала очевидна порочность самой модели устройства данного предприятия. Я считаю, что такое объединение двух функций в одном предприятии не верно, в независимости от того, кто его возглавляет, — сказал Белых. — В 2009 году деятельность КОГУП была убыточной, директором на тот момент был некий Вячеслав Опалев». Позже, отвечая на вопрос самого Навального, Никита Белых заявил, что в 2008-м году, когда цены и спрос на лес были достаточно высокими, предприятие неплохо зарабатывало и по итогам года выписало своим сотрудникам в качестве премий дополнительные выплаты без согласования с департаментом госсобственности региона.[47]

По словам Никиты Белых, Навальный на тот момент был советником на безвозмездной основе, госслужащим не являлся и заработной платы в правительстве области не получал. Никакой управленческой деятельности в полномочия Алексея, утверждает глава региона, также не входило: он мог запрашивать различные документы в ведомственных органах, но предоставлять их по первому требованию никто обязан не был. Тем не менее, Навальный мог принимать участие в совещаниях и заседаниях рабочих групп по различным вопросам, высказывать свои замечания и предложения. В 2009 году Навальный курировал блок вопросов госзакупок Кировской области, также ему было поручено провести анализ деятельности КОГУП «Кировлес», да и всего лесопромышленного комплекса. «В результате Навальным были подготовлены предложения по реорганизации КОГУП „Кировлес“, что было общим мнением целого ряда экспертов. На тот момент все говорили о реорганизации предприятия в целом и отдельных его частей (вопросы, связанные с кадровой политикой, управленческими функциями и др.)» Искал ли Навальный компании, через которые «Кировлес» мог бы сбывать свою продукцию, губернатор пояснить не смог. По его словам, вместе с советником у них была совместная поездка на ОАО «Соликамскбумпром», в результате чего было достигнуто соглашение об увеличении поставок низкосортной древесины на предприятие из Кировской области.[48]

Никита Белых рассказал суду, что КОГУПу была необходима централизация сбыта, что якобы и стало одним из предложений Навального. Исходя из всех проблем предприятия, была проведена аудиторская проверка, по итогам которой губернатором было принято 2 решения: отстранить Вячеслава Опалева от должности директора КОГУПа и расторгнуть все договора, заключенные предприятием. В том числе и с «ВЛК». «Полноценной аудиторской проверки проведено не было, — отметил Никита Белых. — Все выводы аудиторов касались взаимоотношений „Кировлеса“ с ВЛК, а не деятельности государственного предприятия, заключения были сделаны на основании комментариев сотрудников КОГУПа, а не документов предприятия».[49]

Пояснил губернатор и причины, по которым в отношении Опалева была проведена проверка, а затем и возбуждено уголовное дело. Как отметил Белых, речь шла сразу о нескольких эпизодах. В частности, руководством «Кировлеса» приобреталось различное имущество без согласования с департаментом госсобственности, производились выплаты сотрудникам, превышающие суммы указанные в контрактах, на базе отделов в последующем создавались коммерческие предприятия.[50]

«Могли ли быть списаны долги КОГУП по аренде лесных участков?» — поинтересовался у губернатора Алексей Навальный. «Платежи не могут быть ни списаны, ни пересмотрены. Договора аренды они также не могли расторгнуть, поскольку предприятие потеряло бы свой статус. Долги предприятия на 1 октября 2009 года составляли 150—200 млн рублей, — пояснил Никита Юрьевич. — На самом предприятии считали, что выходом из данной ситуации может быть условное прощение долгов, что невозможно, либо субсидирование правительства. Этот вопрос даже не обсуждался, поскольку в 2009 году областной бюджет 7 раз корректировался в сторону снижения расходов. Выдать субсидию на несколько млн рублей не было возможности. У правительства не было возможности даже заморозить эту задолженность».[51]

В ходе допроса Никита Белых пояснил суду, что ни Навальному ни кому-либо другому не удалось бы заключить контракт с «ВЛК» без проведения торгов. По его словам, сам Опалев, и другие руководители лесохозяйственной отрасли никогда не сообщали и не жаловались ему на понуждение заключения договора с данной компанией.[52]

«Был ли нанесен экономический ущерб Навальным в качестве советника?», — уточнила в завершение допроса адвокат Алексея Ольга Михайлова. «На основании имеющейся у меня информации, я не могу сделать таких выводов», — заявил Белых.[53]

[править] Примечания

  1. ↑ Свидетели по делу «Кировлеса» запутались в показаниях
  2. ↑ Навальный: Опалев оговорил меня, чтобы избежать ответственности по другому уголовному делу
  3. ↑ Марина Бура: договор «ВЛК» с «Кировлесом» был подписан под давлением Офицерова
  4. ↑ Марина Бура: договор «ВЛК» с «Кировлесом» был подписан под давлением Офицерова
  5. ↑ Суд над Навальным: свидетель обвинения все забыл
  6. ↑ Маковеев: «Кировлес» терпел «серьезные убытки»
  7. ↑ Маковеев: «Кировлес» терпел «серьезные убытки»
  8. ↑ Кировский аудитор сообщила, что лесхозам была невыгодна работа с «ВЛК»
  9. ↑ Свидетель по делу «Кировлеса» Змеев: от директоров лесхозов поступали жалобы об убытках при работе с «ВЛК»
  10. ↑ Свидетель по делу «Кировлеса» Змеев: от директоров лесхозов поступали жалобы об убытках при работе с «ВЛК»
  11. ↑ Петр Офицеров отблагодарил сторонников Навального за свое освобождение
  12. ↑ Аудитор «Кировлеса»: «Цена на реализованный лес была снижена»
  13. ↑ Кировский аудитор сообщила, что лесхозам была невыгодна работа с «ВЛК»
  14. ↑ Кировский аудитор сообщила, что лесхозам была невыгодна работа с «ВЛК»
  15. ↑ Кировский аудитор сообщила, что лесхозам была невыгодна работа с «ВЛК»
  16. ↑ Кировский аудитор сообщила, что лесхозам была невыгодна работа с «ВЛК»
  17. ↑ Кировский аудитор сообщила, что лесхозам была невыгодна работа с «ВЛК»
  18. ↑ Алексею Навальному припомнили низкосортную древесину
  19. ↑ Алексею Навальному припомнили низкосортную древесину
  20. ↑ Суд не пустил Алексея Навального в «Аэрофлот»
  21. ↑ Суд не пустил Алексея Навального в «Аэрофлот»
  22. ↑ Суд не пустил Алексея Навального в «Аэрофлот»
  23. ↑ Суд не пустил Алексея Навального в «Аэрофлот»
  24. ↑ Суд не пустил Алексея Навального в «Аэрофлот»
  25. ↑ Алексею Навальному суд дал отпуск
  26. ↑ Директора лесхозов о саботировании договора с «ВЛК»: «Когда в магазин приходите, вы ведь платите перед тем, как купить?!»
  27. ↑ Алексею Навальному суд дал отпуск
  28. ↑ Директора лесхозов о саботировании договора с «ВЛК»: «Когда в магазин приходите, вы ведь платите перед тем, как купить?!»
  29. ↑ Алексею Навальному суд дал отпуск
  30. ↑ Директора лесхозов о саботировании договора с «ВЛК»: «Когда в магазин приходите, вы ведь платите перед тем, как купить?!»
  31. ↑ Директора лесхозов о саботировании договора с «ВЛК»: «Когда в магазин приходите, вы ведь платите перед тем, как купить?!»
  32. ↑ Директора лесхозов о саботировании договора с «ВЛК»: «Когда в магазин приходите, вы ведь платите перед тем, как купить?!»
  33. ↑ Директора лесхозов о саботировании договора с «ВЛК»: «Когда в магазин приходите, вы ведь платите перед тем, как купить?!»
  34. ↑ Алексею Навальному суд дал отпуск
  35. ↑ Директора лесхозов о саботировании договора с «ВЛК»: «Когда в магазин приходите, вы ведь платите перед тем, как купить?!»
  36. ↑ Стороны разошлись по разным опушкам «Кировлеса»
  37. ↑ Стороны разошлись по разным опушкам «Кировлеса»
  38. ↑ Стороны разошлись по разным опушкам «Кировлеса»
  39. ↑ Стороны разошлись по разным опушкам «Кировлеса»
  40. ↑ Дело «Кировлеса» получит гриф «18+»
  41. ↑ Директор ОАО «Соликамскбумпром» дал показания по делу Навального: губернатор лично просил увеличить квоты
  42. ↑ Дело «Кировлеса» получит гриф «18+»
  43. ↑ Дело «Кировлеса» получит гриф «18+»
  44. ↑ Стороны разошлись по разным опушкам «Кировлеса»
  45. ↑ Стороны разошлись по разным опушкам «Кировлеса»
  46. ↑ Дело о хищении имущества КОГУП «Кировлес»
  47. ↑ Белых в суде вступился за Навального
  48. ↑ Белых в суде вступился за Навального
  49. ↑ Белых в суде вступился за Навального
  50. ↑ Белых в суде вступился за Навального
  51. ↑ Белых в суде вступился за Навального
  52. ↑ Белых в суде вступился за Навального
  53. ↑ Белых в суде вступился за Навального
Источник — «http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%83_%C2%AB%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0%C2%BB»
Личные инструменты