Военно-политическая обстановка накануне Великой Отечественной войны
Материал из Documentation.
К лету 1941 года в мировой политике, несмотря на её сложность и неоднозначность, основные акценты были расставлены. В целом ход мировых событий, предшествовавших этому моменту, определялся нерешённостью ряда глобальных проблем, углублением общего кризиса капитализма, а также обострением противоречий между противоположными социальными системами. Политики многих империалистических государств стремились решить возникшие противоречия только военным путем. Постепенно сформировались два противостоящих друг другу империалистических блока: Германия, Италия, Япония, с одной стороны, и Великобритания, Франция и США — с другой, борьба которых между собой преследовала одну и ту же цель — уничтожить Советский Союз и добиться мировой гегемонии.
Основной ударной силой империализма и реакции выступала Германия. В результате захвата ряда европейских государств — Дании, Норвегии, Голландии, Бельгии и Франции с общей территорией в 980 тыс. км2 и населением 66,3 млн человек — она практически решала многие жизненно важные проблемы, нарастила мощности промышленности то производству военной продукции, и тем самым смогла резко повысить в целом военный потенциал страны. Во многом этому способствовали многочисленные трофеи — вооружение и техника, поступавшие непосредственно в вермахт и обеспечивавшие при необходимости почти 150 дивизий. Военный механизм Германии к этому времени был хорошо отлажен, имел боевой опыт и высокую обеспеченность. всем необходимым на случай полного мобилизационного развертывания и был готов прийти в движение в любой момент.
Захватив инициативу в развитии военно-политической обстановки, Германия завершила формирование военно-политического блока антисоветской направленности, основу которого составляли Италия, Япония, Венгрия, Румыния, Финляндия, Болгария, Словакия и Хорватия. Идеологическим союзником блока являлась также и франкистская Испания. Нарастал антисоветизм в Турции. 18 июня 1941 г. между Германией и Турцией был подписан договор о дружбе и ненападении. Антисоветские настроения усиливались и в Иране, до 75 % вооруженных сил которого находились в непосредственной близости от границ СССР. Особую активность в процессе подготовки Германии к агрессии против СССР проявляли Италия и Япония. Они рассчитывали поднять свой военно-экономический потенциал и улучшить стратегическое положение за счет захвата соседних государств и ослабления политической, экономической и военной мощи Англии, Франции и США.
Англия в этот период не представляла для Германии какого-либо серьезного препятствия в достижении главной цели. Более того, продолжала сохраняться реальность, дальнейшего англо-германского сближения на антисоветской основе. Лондон не препятствовал проникновению Германии в южные страны, граничащие с СССР, где обстановка для Советского Союза со временем изменялась в худшую сторону. Однако формально Англия не пошла на открытый союз с Германией, считая этот союз на данном этапе малоэффективным для английского империализма.
Молниеносный захват Франции обеспечивал Германии с учетом других порабощенных ею стран тыл и фланги в будущей войне против Советского Союза.
Соединенные Штаты Америки наблюдали за развивающимися событиями в Европе издалека. Военно-политические круги США даже в июне 1941 г. продолжали уклоняться от непосредственного вмешательства в европейские дела. Вашингтон надеялся, что разразившаяся война оттеснит Англию и Францию на второй план в международной торговле, подорвет позиции социализма и усилит влияние США в мире. У американцев еще не было конкретных намерений противодействовать Германии или помогать странам, оказавшимся жертвами агрессии. Не проявляли они твердой позиции и в отношении Японии. Такой курс США объективно отвечал интересам Германии.
Таким образом, в политических отношениях накануне войны между Германией и СССР инициатива была в руках Адольфа Гитлера. Обстановка для нашей страны принимала угрожающий характер. Советский Союз оказался фактически в изоляции.
Руководство СССР в целом правильно оценивало военно-политическую обстановку и делало вывод о неизбежности военного столкновения с Германией и ее союзниками. Однако это столкновение, как оказалось впоследствии, стало возможным не только из-за могучих усилии б этом направлении стран антисоветского блока, но и вследствие далеко не безупречной политики сталинского руководства, которая вызывала по меньшей мере недоверие со стороны западных держав.
Тезис ВКП(б) о неизбежности крушения капитализма и победы социалистической революции в мировом масштабе трактовался на Западе как программа советского экспансионизма. Активная поддержка Советским Союзом республиканской Испании, массовые репрессии в СССР, поход Красной Армии в Западную Украину и Западную Белоруссию, война с Финляндией, включение в СССР стран Прибалтики выстраивались там в логическую цепочку и трактовались по-своему.
Проводимая СССР внешняя политика оказывала существенное влияние и на внутреннее положение в стране. Особенно это коснулось концепции обороны страны и мероприятии по её реализации. Все органы удаления, в том числе и в Вооруженных Силах, испытывали определенное влияние центральных политических установок на все стороны их деятельности. Командование РККА было зачастую сковано в свободе выбора и подготовке предложений о проведении оборонительных мероприятий для нейтрализации приготовлений противника, и особенно в оценке степени опасности начала войны. Достаточно сказать, какое сильное негативное влияние в этом плане оказало сообщение ТАСС от 14 июня 1941 г. В нем, в частности, сообщалось, что «Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз… слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям»{1}. Фактически это заявление дезинформировало Советские Вооруженные Силы.
Не лучшую роль сыграл и другой факт.
В июне 1941 г. советским войскам было запрещено действовать активными средствами по самолетам Германии и ее союзников, нарушавших воздушное пространство СССР. В директиве НКВД пограничных войскам было сказано, что нарушения со стороны Германии «носят непреднамеренный характер… при нарушении германскими самолетами нашей границы оружия не применять». Выполнение этого приказа обернулось быстрым ростом числа нарушений воздушного пространства СССР, нацеленных на разведку местности, аэродромов, пунктов дислокации войск и других объектов.
Как бы ни относились правительства большинства государств мира к забравшему в Европе силу фашизму, к лету 1941 г. было ясно, что политический курс СССР не находит у них поддержки и они готовы отдать его в жертву. Военно-политическая обстановка в мире сложилась далеко не в пользу Советского Союза, война была неизбежна.
Таким образом, вполне очевидно, что приход в Германии к власти Гитлера, установление фашистской диктатуры со всеми ее последствиями стали возможны благодаря помощи и поддержке реакционных кругов империалистических государств. В угоду своим алчным интересам они готовы были пожертвовать судьбами целых народов. Примером тому служат аншлюс Австрии, Мюнхенский сговор{2} и вся последующая политика «умиротворения» агрессора. Бесперспективность такой политики, особенно через призму времени, очевидна всем.
Другая сторона этого вопроса, заслуживающая тщательного внимания, — политический курс советского руководства в то непростое для страны время. По-иному сегодня звучат договор 1939 г. с Германией «о дружбе и границах», строки сообщения ТАСС от 14 июня 1941 г. По-новому оцениваются многочисленные жертвы советско-финляндской войны, массовых репрессий. В угоду фашизму, в расчете на мнимые будущие победы и торжество социалистических идей была растоптана реальная гордость советского народа, унижено его самолюбие, оскорблены честь и достоинство.
Военно-политическая обстановка накануне войны оценивалась руководством СССР в целом верно, неизбежность войны понималась всеми. В то же время сделанные из нее выводы и занимаемая в соответствии с ними позиция в практической политике дезориентирования советских людей и международного антифашистского движения сковывали деятельность военных кадров по подготовке Красной Армии к отпору агрессору и не мешали целенаправленной подготовке к войне Германии и её союзников.
Ошибочная ставка на возможность оттянуть войну, выйти из международной изоляции, сковать дипломатическими мерами военные устремления Германии, когда она уже все решила для себя в отношении войны с Советским Союзом и не собиралась соблюдать договор о ненападении, не могла гарантировать длительную безопасность СССР.
К июню 1941 г. установка XVIII съезда ВКП(б) «соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками»{3}, на практике обернулась стремлением всеми средствами максимально долго сохранить нейтральную позицию СССР в отношении продолжающихся военных действий в Европе и на Дальнем Востоке.
Потребность в постоянной демонстрации своего нейтралитета влияла на формирование взглядов командования РККА на оборону страны, нарушала ход оборонительных мероприятий.
У представителей командования РККА продолжал сохраняться не соответствующий действительности вывод о «случайности» побед войск Германии в результате некоего везения в 1940 г., «слишком удачно сложившейся для них всей обстановки» в Европе{4}. Подобные выводы были далеки от реальности и дезориентировали командование РККА, вели к недооценке противника.
Исходя из этого следует вывод, что военно-политическая обстановка накануне Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. благоприятствовала подготовке Германии к нападению и, наоборот, ставила СССР в тяжелейшие условия, которые усугубились рядом ошибок и просчетов при выработке военной политики.
[править] Сообщение властей Великобритании о возможном нападении Германии на СССР
К началу 1941 года в английском имперском генштабе, а особенно лично у премьер-министра, имелось значительное количество разведывательных данных о приготовлениях Германии к войне против СССР. Кроме общих источников, Черчилль располагал источником уникальным — методом расшифровки немецкой радиопереписки (то есть операция «Ультра»). Когда именно этот источник сигнализировал о немецких приготовлениях, Черчилль решил в какой-то форме довести до Сталина наличные факты, не раскрывая источника. Черчиллю пришлось преодолеть внутреннее сопротивление, поскольку все предыдущие попытки найти общий язык с СССР не имели успеха.[1]
3 апреля 1941 года Черчилль составил текст послания И. В. Сталину. В письме, в частности, говорилось: «…Я располагаю достоверными сведениями от надежного агента, что, когда немцы сочли Югославию пойманной в свою сеть, то есть после 20 марта, они начали перебрасывать из Румынии в Южную Польшу три из своих пяти танковых дивизий. Как только они узнали о сербской революции, это продвижение было отменено. Ваше превосходительство легко поймет значение этого факта».[2][3]
Черчилль передал послание в Москву послу Криппсу. Криппс 5 апреля ответил в Лондон, что личная передача послания невозможна. Черчилль тогда согласился на передачу послания не Сталину, а Молотову. Но и это Криппсу было сложно (Молотов уже не раз отказывался его принимать). Криппс предложил, чтобы послание было передано в Лондоне послу СССР И. М. Майскому, что было сочтено неприемлемым. Сам Криппс сомневался, произведет ли послание премьера должное впечатление, и боялся, что оно будет «неправильно понято» в Москве как попытка поссорить СССР с Германией. Вдобавок развитие событий вокруг Югославии сделало неактуальным само предупреждение Черчилля, которое и без того было составлено весьма неопределенно. В конце концов Криппс, получив текст послания дипломатической почтой, передал его А. Я. Вышинскому 19 апреля 1941 года.[4]
[править] Ссылки
[править] Примечания
- ↑ Комментарий к статье «Из письма премьер-министра Великобритании У. Черчилля к И. В. Сталину»
- ↑ Комментарий к статье «Из письма премьер-министра Великобритании У. Черчилля к И. В. Сталину»
- ↑ Из письма премьер-министра Великобритании У. Черчилля к И. В. Сталину. 03.04.1941
- ↑ Комментарий к статье «Из письма премьер-министра Великобритании У. Черчилля к И. В. Сталину»
